Журнал Nature опубликовал удручающую статью заведующего отделом онкозаболеваний знаменитой компании Amgen, Inc. Гленн. В ней (Glenn Begley) Гленн Бигли, рассказал о том, как он пытался из 53 эпохальных публикаций по онкологии, воспроизвести полученные учеными когда-то результаты. Но его ждало жесточайшее разочарование. 47 результатов он не мог воспроизвести.
А делал это он для того, чтобы перепроверить для его фармацевтической компании данные, чтобы она смогла начать дорогостоящий проект, разрабатывая очередной противораковый препарат. А ведь были проверены те исследования, которые используются в фармацевтической промышленности, ставящей перед собой выход на новые рубежи производства эффективных противораковых препаратов.
Такую ситуацию на исследовательском фронте по борьбе с раком объяснение простое, чтобы выиграть финансирование на фундаментальные исследования используются мышиные модели, которые не релевантны человеческой онкологии. Поэтому исследования ведутся, их нельзя обвинить в фальсификации, но и воспроизвести данные невозможно
Неспособность одержать победу в антираковой войне мы всё время объясняем самыми разными причинами, начиная с использования мышиных моделей, которые нерелевантные по отношению к человеческой онкологии, и заканчивая не желающими рисковать ведомствами и организациями, финансирующими фундаментальные исследования. И вот, кажется, появился настоящий подозреваемый: слишком много фундаментальных научных открытий, которые, как мы считали, должны были привести к созданию новых лекарств, являются ошибочными.
Джорджем Робертсоном из Канады, работающий в группе нейродегенеративных заболеваний компании Merck, с сожалением делает вывод, что данная ситуация не уникальное явление. Ему не раз приходилось видеть академические исследования, которые не могли выдержать проверок. Эти факты, ставшие давненько обычными явлениями, сводят с ума производителей фармацевтов... А в итоге, как считает г-н Робертсон, что одной главных из причин этого коллапса в биотехнологической и фармацевтической промышленностей, с которым они столкнулись, является сама академическая наука. Она сегодня неспособна предоставлять достоверные результаты исследований.
Совсем недавно на очередном заседании одного из комитетов американской Национальной академии наук представлены удручающие факты по всей научной отрасли.
Оказывается, за последние 10 лет отозванных, несостоятельных научных статей стало больше десяти раз, и количество всевозможных журнальных публикаций выросло только на 44. Как одну из причин в создавшемся положении можно считать академическую гиперконкурентную среду, в которой поощряется «плохая» наука и даже подтасовка результатов, потому что слишком большое количество исследователей борются за уменьшающееся с каждым годом финансирование. А одним из гарантированных методов в получении очередных грантов или предложений о работе, как известно, является публикация результатов исследований в наиболее рейтинговых научных журналах. Это и порождает в среде учёных такое стремление к сенсациям, даже там, где их нет, а иногда это просто мошенничество.